Weniger Arbeiten lesen. Verteidigen Sie alle.
Für Doktoranden und Forschungsmasterstudierende. Ein Papier zu lesen ist nicht dasselbe wie es zu verteidigen. DefendPaper trainiert Sie mit Fragen, die am Text selbst verankert sind — damit Sie gewappnet ins Labortreffen, in den Journal Club oder in die Verteidigung gehen.
Zwei Runden. Keine Registrierung. Ihr Text wird nie gespeichert.
Sie fügen ein
Teilnehmer, die weniger schliefen, erinnerten sich am nächsten Morgen an weniger Wortpaare. Die Schlafdauer wurde in einem Ein-Wochen-Tagebuch selbst berichtet.
Frage
Die Autoren behandeln die Schlafdauer als gemessene Größe. Wie wurde sie gemessen, und was können sie daraus behaupten?
Ihre Antwort
Sie haben erfasst, wie lange jeder Teilnehmer geschlafen hat, also ist die Verbindung zum Abruf solide.
Rückmeldung zur Lücke
Ihre Antwort erwähnt nicht, dass der Schlaf selbst berichtet wurde, was begrenzt, wie genau die Dauer bekannt war.
Verankert bei
Die Schlafdauer wurde in einem Ein-Wochen-Tagebuch selbst berichtet.
Paper einfügen
Beginnen Sie mit dem Abschnitt, bei dem Sie am wenigsten sicher sind, ob Sie ihn verteidigen könnten.
Befragt werden
Jede Frage verweist auf einen Satz im Text.
Mit Zitaten in die Prüfung gehen
Wissen Sie, auf welchen Zeilen jede Ihrer Antworten beruht.
Beispielausgabe
Eine Runde, annotiert.
Eine Frage, die an den Text gebunden ist, die Lücke in Ihrer Antwort klar benannt, und der Satz, auf den sie zurückverweist.
Frage
1Verankerte FrageDie Autoren bezeichnen den Effekt als kausal. Was im Design schließt aus, dass motiviertere Studierende das Tutoring wählten?
Ihre Antwort
Die betreute Gruppe verbesserte sich stärker, also verursachte das Tutoring die Verbesserung.
Rückmeldung zur Lücke
2Die Lücke, benanntIhre Antwort geht nicht darauf ein, wie die Studierenden in die Tutoring-Gruppe aufgenommen wurden. Das Papier sagt, dass sie sich freiwillig gemeldet haben, daher bleibt die Selbstselektion offen.
Verankert bei
3Wörtlicher AnkerStudierende, die sich für die wöchentlichen Tutoring-Sitzungen angemeldet hatten, wurden mit denen verglichen, die dies nicht taten.
Live-Demo
Verteidigen Sie diesen Abschnitt.
Wählen Sie, wer fragt, lesen Sie die Frage und antworten Sie, wie Sie es mündlich tun würden. Zwei Runden — dieselbe Engine, die auch vollständige Sitzungen antreibt.
Noch 500 Zeichen erforderlich — Methoden und Ergebnisse funktionieren am besten.
0 Zeichen
Vorschau-Limit: eine Sitzung pro Tag. Abschnitte und Antworten werden im Arbeitsspeicher verarbeitet und niemals gespeichert.
Methode
Zusammenfassen, um zu entscheiden. Lesen, um es zu wissen.
Drei Stufen, eine Regel: Das Tool liest nie an Ihrer Stelle.
Schritt eins
Triage
Ein strukturierter Überflug: die Frage, die Methode, bis zu drei Befunde und ob das Papier Ihre Woche verdient. Die Karte ist gekennzeichnet als Nicht tief gelesen — ein triagiertes Papier zählt also nie als gelesen.
Schritt zwei
Vertiefte Lektüre
Erst die Fragen, während Sie lesen. Sie schreiben Ihr Urteil auf, bevor irgendeine alternative Lesart freigeschaltet wird. Ihre Deutung bleibt primär; die der Maschine bleibt sekundär.
Schritt drei
Probeverteidigung
Drei Personas stellen Fragen, die an wörtliche Zitate aus Ihrem Papier verankert sind. Das Feedback benennt, was Ihre Antwort nicht behandelt hat. Es benotet Sie nie.
Für wen es gedacht ist
Gemacht für den Raum, den Sie gleich betreten.
Doktoranden
Quals, Proposal, Viva: Üben Sie die Verteidigung, bevor die Kommission sie abhält.
Masterstudierende
Wöchentliche Labortreffen, wo “haben Sie es gelesen?” in Wirklichkeit “können Sie es verteidigen?” bedeutet.
Journal Clubs
Präsentieren Sie die Arbeit, als hätten Sie sie selbst geschrieben – und überstehen Sie die Fragerunde.
Eine echte Sitzung
Keine Noten. Nur die Lücke.
Die Prüfungskommission fragt
Die Autoren schreiben dies, als folge es aus ihren Daten. Was hinsichtlich ihrer Daten wahr sein müsste, damit dieser Schritt gilt, und wo zeigen sie es?
Verankert bei
In der Retrieval-Practice-Bedingung beantworteten die Studierenden direkt nach dem Lesen kurze offene Fragen zu jedem Artikel; in der Wiederholungslese-Bedingung lasen sie jeden Artikel ein zweites Mal für die gleiche Dauer.
Die Antwort
Randomisierung löst das — die Gruppen waren zu Beginn vergleichbar.
Rückmeldung zur Lücke
Ihre Antwort geht nicht auf die Bedingung ein, von der diese Passage abhängt, und darauf, wo das Papier sie stützt. Hier behandelt das Papier sie:
In der Retrieval-Practice-Bedingung beantworteten die Studierenden direkt nach dem Lesen kurze offene Fragen zu jedem Artikel; in der Wiederholungslese-Bedingung lasen sie jeden Artikel ein zweites Mal für die gleiche Dauer.
Wörtliche Ausgabe der Demo-Engine oben, basierend auf dem Beispieltext. Dieser Abschnitt ersetzt Testimonials, solange es keine echten Nutzer zu zitieren gibt.
Preise
Dreißig Tage kostenlos — voller Zugriff, keine Karte erforderlich. Studierende zahlen die Hälfte mit einer E-Mail-Adresse ihrer Hochschule.
Jahresabo kostet 144 $ (12 $ pro Monat); für Studierende 72 $ pro Jahr. Jederzeit ändern oder kündigen — Erstattungen innerhalb von 14 Tagen vollständig.
FAQs
Häufig gestellte Fragen
Weniger Arbeiten lesen. Verteidigen Sie alle.
Vollständige Sitzungen werden in Kürze geöffnet. Treten Sie der Warteliste bei, und wir senden Ihnen eine E-Mail, sobald Ihr erster Artikel verteidigt werden kann.